¿Apoyar la despenalización del aborto en tres causales, significa que se quiera forzar a las mujeres a abortar?

01Eneenero 1, 2019

¿Apoyar la despenalización del aborto en tres causales, significa que se quiera forzar a las mujeres a abortar?

HOJA INFORMATIVA No. 1 ABORTO 3 CAUSALES

2 weeks ago

CARTA ABIERTA DEL DOCTOR DUNKER CON RELACION AL ABORTO.
CARTA ABIERTA A MIS HERMANOS Y HERMANAS EN LA FE:
Me siento triste y avergonzado por el papel que hemos hecho con el tema del aborto, en relación al nuevo Código Procesal Penal.
Este papel no solo contradice el espíritu de las Escrituras, sino que aleja a la juventud y a la clase pensante de la confianza en la Iglesia.
Mis hermanos, ¡es que no hay regla sin excepción! El mismo Dios que dijo: “no matarás”, es el que ordenó a Moisés destruir a las naciones cananeas sumidas en la degeneración. De modo que, matar es malo, pero una guerra justa puede ser una excepción. Excepción es también cuando se mata en defensa propia.
Estoy sorprendido que algunos de ustedes hablen en contra del “aborto terapéutico” como si se tratara de una abominación. ¿En cuál pasaje de las Escrituras se basan para sostener una posición tan difícil de entender? ¿Es que desconocen las situaciones en las que un médico se puede ver obligado a informar a sus pacientes que no es posible salvar las dos vidas, y que tienen que escoger? ¿No es lo mismo que pasó en el Titanic, cuando se decidió salvar a las mujeres y a los niños?
En mi condición de profesional de la Medicina les recuerdo cinco situaciones en las que se justifica el “aborto terapéutico”.
 Primero, embarazo ectópico: el cigoto se anida fuera del útero y si no se extrae puede provocar ruptura de la trompa con hemorragia y posible muerte de la mujer.
 Segundo, mola hidatiforme: un feto se transforma en tumor maligno, y si no se saca muere junto con la madre.
 Tercero, cáncer uterino de la mujer: si no se saca la matriz, se muere la mujer, y se muere el niño.
 Cuarto, cardiopatía severa en la que una junta de médicos concluye que la mujer no resistiría un embarazo completo, y si muere la mujer, se muere también el niño.
 Quinto, ruptura de membranas e infección fetal: si no se detiene el embarazo, se muere el niño, y también se muere la madre.
En estas situaciones, muy raras por cierto, el médico es quien propone interrumpir el embarazo por causa de la madre. No se trata, como dicen otros, de un supuesto derecho a decidir de la madre, sino de una situación lamentable en la que no se puede salvar la madre y el niño, y tenemos que escoger.
Ante hechos médicos tan evidentes, ¿no deberíamos ser nosotros, los creyentes, quienes saliéramos a la calle a reclamar por el derecho del médico a salvar la vida de estas mujeres?
Lamento mucho enfrentar a algunos de ustedes que son mis hermanos y hermanas que quiero de todo corazón, pero, mi impresión es que al declarar la guerra al aborto terapéutico hemos dado muy mal testimonio a nuestra generación, y esto nos quita autoridad moral para hablar sobre otros temas.
He consultado autores cristianos en los que confío, y difieren claramente de esta posición ultraconservadora que se ha hecho predominante.
 John Stott confirma su posición pro-vida, pero propone como punto de consenso lo siguiente: “no se puede quitar la vida humana EXCEPTO EN CASOS DE NECESIDAD PERENTORIA” (p.344), e incluye la anencefalia como una de estas excepciones.
 John Piper, citado en un documento de la Bethlehem Baptist Church, declara lo siguiente: “Si Dios ya está quitando la vida de un niño en el vientre de su madre – a través de una anomalía catastrófica u otro contratiempo, y si está claro que el bebé no podría sobrevivir fuera del vientre, y que dejándolo pone en peligro la vida de la madre- en esas circunstancias yo no creo que pecamos en contra del bebé ni en contra de Dios sacando el bebé y salvando a la madre”.
 Billy Graham ha declarado tajantemente lo siguiente: “Debemos aceptar el aborto en estos casos: violación o incesto o si el parto es una amenaza a la vida de la madre” (“Prolife Discussions”).
 Cristian Peralta, bioeticista y sacerdote jesuita, afirma que en estos casos (embarazo ectópico, cáncer uterino, etc.) “no se contradice el principio moral de no matar”, y señala que “la píldora de un día después”, en casos de violación o incesto, “es aceptada… por la Conferencia Episcopal Alemana, después de haber consultado a la Congregación para la Doctrina de la fe y a la Academia Pontificia para la Vida del Vaticano”.
Admito que algunos puntos son controversiales, y no nos podremos poner de acuerdo, pero, ojalá pudiéramos hacer consenso por lo menos en este punto: ABORTO POR PRESCRIPCIÓN MÉDICA, no como derecho a decidir de la mujer, sino como un supremo recurso para salvar la vida de la madre. No se trata de aprobar el aborto, sino de reconocer la excepción.
Si hacemos este consenso, digámoslo abiertamente para que nadie suponga que defendemos la vida del niño, pero menospreciamos la vida de la mujer.
Con mi mayor respeto,
José Dunker L.
22/xii/2016 ... Ver másVer menos

View on Facebook

Likes: 1
Shares: 0
Comments: 3

Comment on Facebook

Esto es parte del sistema

María Victoria Khouri Céspedes

El aborto no es una acto médico. El aborto es una acto criminal, que termina con las vida de millones de seres humanos. Y en otro orden, sería bueno que también escribieran la respuesta que le diera el Dr. Miguel Núñez al Dr. Dunker.

Alianza Cristiana RD

2 weeks ago

elnuevodiario.com.do/?p=1042716 ... Ver másVer menos

Presidente Abinader recibe respaldo de católicos y evangélicos por apoyo a tres causales

elnuevodiario.com.do

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.- La Alianza Cristiana Dominicana (ACD) respaldó ayer al presidente Luis Abinader por el apoyo público que manifestó a las tres causales en la reciente entrevista al ...

View on Facebook

Likes: 2
Shares: 0
Comments: 1

Comment on Facebook

el señor tenga misericordia, dique Alianza Cristiana pero y es loco que están?

Alianza Cristiana RD

3 weeks ago

Católicos y evangélicos respaldan al presidente Abinader en apoyo a tres causales

Santo Domingo, D.N. La Alianza Cristiana Dominicana (ACD) respaldó hoy al presidente Luis Abinader por el apoyo público que manifestó a las tres causales en la reciente entrevista al diario español El País, que permiten la despenalización de la interrupción del embarazo cuando peligra la vida de la mujer, cuando médicamente está comprobado que el feto es incompatible con la vida y cuando el embarazo es producto de violación o incesto.

En ese sentido, las personas católicas, bautistas, episcopales, evangélicas, metodistas y pentecostales que componen la ACD señalaron que la posición del mandatario dominicano es correcta porque el aborto en tres causales no es un pecado y la Biblia no aborda este tema, por lo que no hay ninguna forma objetiva bíblica o teológicamente de probar que interrumpir el embarazo en estas tres causales sea condenado por Dios, y tampoco debería penalizarse legalmente.

“La Biblia no condena el aborto en las tres causales, la Biblia habla de cómo Jesús amó y respetó a las mujeres. Lo hace en Marcos 5.21-43; Lucas 7.36-50; Juan 8.1-11, entre otros, por lo que es lógico y atinado inferir que en los casos de los embarazos que atentan contra la vida, la salud y los derechos de las mujeres y las niñas, Jesús se habría puesto a favor de ellas y de su derecho a decidir”, expresó Pedro Fernández, biblista y vocero de la Alianza Cristiana Dominicana.

Además, la entidad religiosa señaló que el presidente Abinader tiene razón al expresar que la gran mayoría del pueblo dominicano apoya las tres causales y agregaron que entre esa mayoría se encuentran personas de fe, como demostró la Encuesta Nacional sobre Aborto que evidenció en el caso de los católicos, la mayoría respalda estas tres excepciones: El 79% de los católicos consultados está de acuerdo con la causal vida o salud, el 76% con la causal inviabilidad y 66% con la causal violación o incesto.

Aclararon que la posición de las cúpulas de la Iglesia Católica y Evangélicas no representa la opinión de la mayoría de la feligresía ni de las congregaciones, y recordaron que, aunque hay políticos que no apoyan las tres causales por las amenazas de las élites de las iglesias, en las elecciones pasadas salieron victoriosas las candidaturas que públicamente apoyaron el derecho de las mujeres a decidir.

Al respecto, la ACD llamó a diputados/as y senadores/as a no dejarse chantajear y adoptar una agenda de trabajo a favor de los derechos, la vida y la salud de las mujeres y las niñas dominicanas, despenalizando la interrupción del embarazo en las tres causales en el Código Penal, no en una Ley Especial.

Finalmente, la Alianza Cristiana Dominicana abogó por el principio de laicidad, para no mezclar los asuntos religiosos y de fe, con los asuntos de Estado, algo manifestado por Jesús en Mateo 22, 15-21, cuando dijo: “denle al césar lo que es del césar y a Dios lo que es de Dios”. ... Ver másVer menos

View on Facebook

Likes: 9
Shares: 1
Comments: 3

Comment on Facebook

¿Porqué ustedes son tan engaños? Son muy pocos los católicos y evangélicos que apoyan el genocidio del aborto. Ustedes son unos mercenarios infiltrados de la perversa agenda globalista, para causar confusión en la población cristiana. Ningún presidente, ningún gobierno, ninguna ONG, ni nadie tiene la autoridad para asesinar millones de vidas inocentes. Ustedes dan pena y vergüenza, tergiversando las Escrituras para justificar lo injustificable.

Viva presidente de la esperanza

es increíble como la plata, poder y una posición hace con las personas, ustedes dan pena y vergüenza supuestamente representando a los cristianos y católicos, están dementes? Dios tenga misericordia ustedes son los Judas del ahora.

Alianza Cristiana RD

4 weeks ago

Alianza Cristiana Dominicana junto a otras organizaciones, envía carta a presidente Abinader para despenalización en tres causales del aborto.
"Nuestra demanda debe hacerse realidad ya que es un sentir de la mayoría de la sociedad dominicana. El 79% de la población aprueba el aborto en caso de que la vida de la mujer esté en peligro, y cuando el cigoto o feto sea incompatible con la vida fuera del vientre de la mujer (76%). En caso de que una mujer tiene un embarazo fruto de una violación o incesto la aprobación es de 67%. Así lo revela “la Encuesta Nacional sobre Aborto publicada por la firma Untold Research” en estudio del año 2018" . ... Ver másVer menos

View on Facebook

Likes: 7
Shares: 1
Comments: 2

Comment on Facebook

asesinas es lo que son, me gustaría saber cuanto es le están pagando para que estén promoviendo esta barbaridad.

Las causales son las nobles excusa para asesinar a millones de seres humanos inocentes.

Cargar mas

¿Apoyar la despenalización del aborto en tres causales, significa que se quiera forzar a las mujeres a abortar?

¿Apoyar la despenalización del aborto en tres causales, significa que se quiera forzar a las mujeres a abortar?

Share this post