Author - Antonia Ricart Alcántara

Ministro de Economía afirma que las tres causales es una iniciativa que protege la vida de las mujeres más carenciadas y eleva su dignidad

El economista Miguel Ceara Hatton indica que se estará creando “una fuente perversa de segregación social donde una pobre mujer sin los recursos necesarios abortará en cualquier lugar y morirá por el solo hecho de ser pobre”.  

Santo Domingo, República Dominicana (Septiembre 2020).- El ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Miguel Ceara Hatton, afirmó que la inclusión de las tres causales dentro del nuevo Código Penal, a debatirse en el Congreso, fue una decisión tomada en la Dirección Ejecutiva del PRM.    

Consideró que, la sociedad dominicana se encuentra en un proceso de movilización a favor de que se establezcan las tres causales para suspender el embarazo, ya que es un problema de salud pública y una fuente perversa de segregación social.  

Indicó Ceara Hatton que: “Una mujer sin recursos recibe la peor asistencia de salud para interrumpir el embarazo, mientras que una mujer con recursos puede tener acceso a la mejor asistencia”.  

Enfatizando que: “Si alguien considera que es un pecado suspender el embarazo por las tres causales tiene todo el derecho a pensar de esta manera”; considerando, no obstante,  que,  “ese grupo de población no tiene el derecho de impedir la solución de un problema de salud pública, poniendo en riesgo la vida de otras mujeres y mucho menos profundizar la desigualdad social que ha caracterizado a este país; pero continuar la gestación hasta el final poniendo riesgo su propia vida (la mujer) no es justo ni humano”.   

El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, anunció al país el sometimiento del nuevo proyecto de Código Penal sin la inclusión de la despenalización del aborto en tres causales, provocando el rechazo de organizaciones de mujeres y entidades laicas.  

La inserción de las tres causales describe los casos en que el embarazo represente un riesgo para la vida de la mujer, sea fruto de una violación o incesto, o existan malformaciones fetales incompatibles con la vida. República Dominicana es uno de los cinco países del mundo que continúa penalizando a las mujeres y desconoce las tres causales.   

Las declaraciones del Ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Miguel Ceara Hatton, se realizaron durante la entrevista realizada por el periodista Fausto Rosario Adames, para Acento TV.  

Pie de foto:  

El Ministro de Economía, Planficación y Desarrollo, Miguel Ceara Hatton, al ser entrevistado por el periodista Fausto Rosario Adames.  

 

Read more...

Convocan a concurso periodístico sobre argumentos religiosos a favor de las tres causales

La Alianza Cristiana Dominicana (ACD), como articulación de voces progresistas dentro de las iglesias, invita a la prensa nacional a participar del Primer Concurso “Argumentos religiosos a favor de los derechos de las mujeres y las tres causales”.

Se trata de una iniciativa que busca la difusión de información desde una mirada teológica y científica acerca de la igualdad de género, el derecho de las mujeres y niñas a vivir una vida libre de violencia, y las tres causales para la interrupción de embarazos en la República Dominicana.

Pueden presentarse al concurso, trabajos presentados entre el 15 de agosto y el 30 de octubre de 2020, que hayan sido publicados en medios impresos, digitales y televisión. Las bases están disponibles en la página alianzacristianard.org y los premios consisten en

En la evaluación de los trabajos presentados ante el presente concurso tendrán la posibilidad de postularse a recibir uno de los tres premios, los cuales consisten en 100 mil pesos el primer lugar, 75 mil pesos el segundo lugar y 50 mil pesos el tercer lugar.

El concurso está dirigido a profesionales del periodismo que se encuentren en ejercicio, quienes hayan realizado reportajes, documentales, infografías, cápsulas u otros trabajos periodísticos que contengan argumentos religiosos progresistas a favor de los derechos de las mujeres y de la interrupción del embarazo por las tres causales.

El jurado evaluador estará integrado por dirección de medios de comunicación, representantes de la sociedad civil, ámbito académico y de los capítulos de América Latina de católicas por el Derecho a Decidir.

Se recuerda que la Alianza Cristiana Dominicana (ACD) está conformada por personas católicas, bautistas, episcopales, diversas tradiciones evangélicas, metodistas y pentecostales que defienden las tres causales por entender que Jesús es un Dios de vida, como reza Juan 10:10 donde dice: “yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia”, y esa vida incluye a las mujeres y a las niñas.

Read more...

Alianza Cristiana Dominicana se reúne con legisladores dominicanos para promover tres causales

Santo Domingo. La Alianza Cristiana Dominicana (ACD) se reunió hoy con representantes de los bloques legislativos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Alianza País, el Frente Amplio y Dominicanos por el Cambio, para compartir los argumentos religiosos a favor de que en el Código Penal se despenalice la interrupción del embarazo en las tres causales: cuando la vida de la mujer peligra, cuando el embarazo es producto de violación e incesto, o dada la inviabilidad del feto.
La organización religiosa que está conformada por personas católicas, bautistas, episcopales, diversas tradiciones evangélicas, metodistas y pentecostales, estuvo representada por Gloria Ramos y Yessenia Aquino, quienes fueron recibidas por los diputados Gustavo Sánchez, José Horacio Rodríguez y Juan Dionicio Rodríguez Restituyo.
Ramos y Aquino señalaron que la ACD defiende las tres causales y que eso no es obligar a ninguna mujer a abortar, sino apoyar que ellas puedan tomar su decisión y que se reduzcan las muertes, porque Jesús es un Dios de vida, como reza Juan 10:10 donde dice: “yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia”, y esa vida incluye a las mujeres y a las niñas.
“Obligar una mujer a perder su vida por un embarazo contra su voluntad es una violación a sus derechos humanos, porque va contra su salud”, señaló Aquino.
Mientras que Ramos explicó que como católica, como ciudadana y como médica sabe que Jesús es un Dios de amor que no obligaría a un embarazo y dejaría elegir a las mujeres y que no por eso se deja de ser una persona de fe.
“Le pedimos a ustedes que toman decisiones que nos representen a las mujeres. Tenemos que saber que hasta María fue consultada, así mismo las mujeres deben poder ejercer su derecho a decidir”, afirmó.
De su lado, el diputado Juan Dionicio Restituyo reaccionó explicando: “nosotros somos lectores de la Biblia, Dios es amor, si Jesús curaba los enfermos y sanaba los paralíticos es porque él quiere que las personas tengan vida y salud”.
“Nuestra Constitución habla de la dignidad humana y eso es respetar lo que es humano y sus decisiones. Si María fue consultada, todas las mujeres deben ser consultadas”, concluyó el legislador.
Mientras que el diputado José Horacio Rodríguez reiteró a las representantes de la Alianza Cristiana Dominicana su compromiso con la vida y la salud de las mujeres y señaló la necesidad de que los legisladores entiendan que ellos deben legislar sin miedo y para toda la sociedad.
Finalmente, el diputado Gustavo Sánchez también reafirmó su apoyo a las mujeres, mediante el compromiso militante a favor de las tres causales, bajo el entendido que esa es su responsabilidad como legislador.

Read more...

Mucha maldad

Por: Susi Pola
susipola@gmail.com

Conversando acerca de aborto y sus causales, con personas de entero crédito, ajenas al feminismo pero que reconocen la necesidad de despenalizar, nos enteramos de más de cuarenta casos de personas, funcionarios y gente reconocida del estatu quo y del poder de facto, que habían hecho abortar a hijas, queridas y mujeres, aquí, en el país y en el extranjero, en los últimos dos años. Y mi gran sorpresa fue reconocer entre ellas, a algunas de las más acérrimas defensoras pro-vida.

Con mis de 74 años, mi perplejidad fue asombro ya que, en los más de 50 años en este país, he conocido muchas historias de aborto de poderosos/as, la mayoría funcionarios/as y en esta ocasión, me permití anotar nombres, Clínicas, etc., una manera de poder visualizar y dimensionar esta doble moral que nos carcome.

En las últimas investigaciones realizadas con OXFAM, sobre historias de caso en abortos por las tres causales, conocí 20 muchachas entre 12 y 21 años, la mayoría aún menores, que fueron violadas y embarazadas por hombres adultos, desde padres y familiares, hasta vecinos, amigos de su familia, maestros, hombres de iglesia, etc., en su niñez tierna.

El caso más difícil fue el del funcionario del PLD- preso en Santiago y condenado definitivamente- que violó tres de sus hijas, embarazando a dos, a una de las cuales hizo abortar y con una hija-nieta ya adolescente. Un incestuoso, pederasta que en menos de 20 años volverá a la sociedad.

Este trabajo de entrevistar a estas niñas y mujeres que habían sufrido los abusos y violaciones siendo menores, algunas con hijos e hijas de esas circunstancias y otras, que habían abortado, fue lo más difícil que he vivido en mi vida.

Soy madre por opción de tres hijos y una hija, traídos al mundo con mi compañero de hace 52 años hasta el día de hoy, sin haber tenido nunca que plantearme vivir una situación de elección de interrumpir un embarazo, una mujer que, siendo joven, tuve los hijos y las hijas que ambos, Pedro y yo, quisimos y pudimos tener, a los que esperamos con mucho amor y que nos han proporcionado la mejor parte de nuestra historia de vida, hasta hoy.

¿Cómo entender los horrores de una sociedad permisiva y degradada, machista y violenta, dicotómica y permisiva que sostiene el crimen y la doble moral para taparlo, desde las mismas iglesias? ¿Cómo discernir que haya personajes tan retorcidos en la esfera de poder que quieran que esto siga así? ¿Cómo no lamentar tanta falta de ética y de moral, tanta justificación en argumentos cretinos y crueles?

Y hay mucha maldad en toda esta contra a que el aborto sea despenalizado mínimamente por causales: saben que no es una acción obligada, que es solo para quien la quiere ejecutar. Entonces, lo maléfico está en violentar el derecho de las mujeres todas.

 

Read more...

Por la vida y dignidad de la mujer

Por: Juan Bolívar Díaz
El mismo día en que se inició la primera legislatura del Congreso Nacional inaugurado el 16 de agosto fue renovado el debate sobre el proyecto de Código Penal y la pretensión de ratificar la penalización absoluta del aborto, desconociendo la razón universal que ha consagrado excepciones, las llamadas tres causales, cuando el embarazo pone en riesgo la vida de una mujer, si el ser en gestación se comprueba inviable y cuando es fruto de una violación del sagrado cuerpo femenino.

La circunstancia de las graves crisis de salubridad, económica y social derivadas de la expansión del coronavirus no parecía la más propicia para traer al primer plano un tema que divide tan profundamente a la sociedad dominicana, pero en la Cámara de Diputados se insiste en privilegiarlo, y se envió a comisión de estudios tanto el proyecto de Código Penal como otro de “ley especial” sólo sobre las tres causales.

La separación parecería razonable, pero resulta engañosa, porque quitar del código las excepciones, reafirmaría la penalización absoluta, y en vez de ablandar a quienes imponen dogmas religiosos a toda la sociedad, fortalecería su posición. Y si los legisladores se dejan chantajear ahora, no hay razón para creer que después recuperarán su libertad y el deber de acatar un sentimiento ciudadano que las encuestas han mostrado como absolutamente mayoritario.

Las tres causales para despenalizar la interrupción del embarazo, tal como fueron introducidas en el proyecto de Código Penal por el presidente Danilo Medina hace cuatro años, se corresponden con criterios de casi absoluto dominio universal, sustentados en el derecho de la mujer a preservar su vida por encima de una gestación, cuando peligra por condiciones precarias de salud, o porque la concepción se ha realizado fuera del útero materno, lo que la condena a una peligrosa ruptura.

La segunda causal es cuando los métodos de la ciencia demuestran que el ser en gestación está deformado o no tiene posibilidades de sobrevivir, resultando un atropello obligarla, bajo amenaza de prisión, a cargar esa frustración durante los largos meses del embarazo y posiblemente para el resto de su vida.

Y la tercera es cuando el embarazo ha sido fruto de una violación, de violencia física y emocional. Estas dos causales atañen no sólo al derecho de la mujer a disponer y defender su cuerpo, sino también su dignidad humana.

Se puede entender que numerosas confesiones religiosas sustenten la prevalencia de la gestación como un dogma, como también que todavía la poderosa Iglesia Católica mantenga su oposición al uso de recursos del desarrollo científico para evitar el embarazo, y hasta que rechace el divorcio, como hace aún en Filipinas y en Chile hasta hace 16 años.

Lo que es inaceptable es que las iglesias quieran imponer sus dogmas a toda la sociedad, como hicieron durante siglos, desconociendo el inmenso desarrollo de los derechos y las libertades consagradas en las constituciones y los códigos internacionales. Hay que respetar los derechos de confesión religiosa, pero también los de los laicos. Como no se trata de imponer abortos, siempre podrán convencer a sus fieles de que no deben practicarlo.

Con el agravante de que las jerarquías religiosas, casi absolutamente masculinas, además de discriminar a la mujer, desprecian su dignidad, sobre todo de la inmensa mayoría de limitados recursos económicos.

Sabiendo que las pudientes abortan cuando lo desean, tanto en el país como en naciones vecinas donde está despenalizado, las sacrificadas son las que sólo pueden acceder a los servicios de los hospitales públicos donde el personal médico no corre el riesgo. Es decir que se trata de un dogma clasista.

No hay razón para que los legisladores dominicanos sigan bajo el chantaje o el oportunismo de hacerse graciosos ante jerarquías religiosas, desconociendo las excepciones a la penalización del aborto consagradas en 133 países, además de otros 58 donde cualquier aborto es libre. Sólo compartimos ese olor de santidad con Nicaragua y El Salvador y con los pequeñitos estados de Malta y El Vaticano.

Hay que esperar que el Partido Revolucionario Moderno, con clara mayoría en ambas cámaras, cumpla la resolución de su Dirección Ejecutiva del 26 de julio del 2016, que apoyó las tres causales y concierte con otras fuerzas políticas que también la favorecen.Si quieren una justificación ante las jerarquías religiosas, que auspicien una amplia encuesta donde seguramente saldrá ratificada la prevalencia de la dignidad de la mujer.- .

Read more...

ACD dice ante Código Penal Jesús favorecería vida de niñas y mujeres

Santo Domingo. La Alianza Cristiana Dominicana (ACD) rechazó hoy  la intención del presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, y del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de aprobar el Código Penal sin las tres causales que despenalizan la interrupción del embarazo cuando la vida de la mujer peligra, cuando el embarazo es producto de violación por un familiar o un particular o dada la inviabilidad del feto y aseguró Jesús se habría puesto a favor de la vida, la salud integral y el derecho de decidir de las niñas y de las mujeres.

En este sentido, la organización religiosa que está conformada por personas católicas, bautistas, episcopales, diversas tradiciones evangélicas, metodistas y pentecostales, señaló que igual que como Jesús criticó la actitud de los escribas y fariseos de aquel momento, hoy vería con preocupación que la vida de una mujer o una niña valga menos que la de un feto o embrión.

La Alianza también criticó que se prefiera sacrificar la salud mental y social de una niña o mujer antes que interrumpir el embarazo. O el hecho de que aunque no haya forma de sostener la vida del feto fuera del útero, se tenga la obstinación de querer que nazca a cualquier costo, incluso poniendo en riesgo la salud de la mujer o niña. 

“En todos estos casos es lógico inferir que Jesús se habría puesto a favor de la vida, la salud integral y el derecho de decidir de la niña y de la mujer, porque así lo hace en muchas ocasiones en su trato con las mujeres (Marcos 5.21-43; Lucas 7.36-50; Juan 8.1-11, entre otros)”, señala.

La organización afirmó que para Jesús, las mujeres tenían el mismo valor que los hombres y, por consiguiente, el mismo derecho a decidir sin ser penalizadas por ello, por lo que si la vida de una mujer o niña embarazada corre riesgo, no hay base bíblica para pensar que hay que dejarla morir si es necesario, por salvar al embrión o feto. 

“Esto se parece a la actitud hipócrita de los fariseos que “cuelan el mosquito y se tragan el camello” (Mateo 23.23-24), porque no pueden concebir que se interrumpa el desarrollo del feto o embrión, pero no les inmuta que muera la mujer o la niña”, señalaron. 

Además, la Alianza Cristiana Dominicana recordó que el aborto no es un pecado y que la Biblia no aborda este tema, por lo que no hay ninguna forma objetiva bíblica o teológicamente de probar que el aborto en estas tres causales sea condenado por Dios, y tampoco debería penalizarse legalmente. 

Concluyó recordando que aunque la posición oficial de la mayoría de autoridades dentro del cristianismo católico y de las diversas tradiciones protestantes siempre ha sido en contra, en ningún grupo todas las personas están de acuerdo con todo lo que promueve el grupo como colectivo y en nuestro caso particular (las religión cristiana), aparte de lo que dicen nuestra denominaciones, la principal autoridad es la Biblia y dentro de ella Jesús, quien es nuestro modelo a seguir.

Sobre esto, citó los resultados de la Encuesta Nacional sobre Aborto, que arrojaron que el 79% de las y los católicos consultados estuvo de acuerdo con la causal vida o salud, el 76% con la causal inviabilidad y 66% con la causal violación o incesto.

Read more...

El aborto terapéutico

  El Artículo 37, de la Constitución de la República, establece que: “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte...” Es  un texto que se inscribe en el atraso, donde se impuso la presión de  las iglesias, pese a tratarse de un aspecto científico.

     El aborto propiamente dicho no debía aprobarse ni aparecer en ninguna normativa jurídica, porque sería una forma de estimularlo, pero las tres causales han sido analizadas por médicos de diferentes especialidades y por sicólogos, coincidiendo todos en su justificación.

     Ese  mismo artículo constitucional pudo precisar salvedades, como la violación sexual, el incesto, la malformación del engendro y la exposición de peligro de muerte de la madre al parir.

     Hay una vieja máxima  que dice  ---la cual escucho desde que era chiquito---: “No es lo mismo llamar al diablo que verlo llegar”. Y le pregunto de inmediato a los “pastores evangélicos” que se oponen a las tres causales: ¿Qué harían con una hija embarazada, fruto de una violación por un miembro de la misma familia, con un producto deformado en su vientre y peligro inminente de muerte al dar a luz? ¿La dejarían morir?  ¡Mentira, no la dejan morir!

     “La humanidad tiene una moral doble: una que predica y no practica y otra que practica y no predica,” dijo Bertrand Russell. Y  esa doble moral empieza con muchos supuestos pastores evangélicos, algunos de los cuales estuvieron haciendo campaña sucia en contra del licenciado Luis Abinader, presidente electo de la República.

      Para muchos de esos pastores la corrupción pública y la impunidad, que han alcanzado niveles extremos en nuestro país, conforme a Transparencia Internacional, nunca han sido problemas, pero se aferran a una concepción distorsionada y aberrante sobre el “derecho a la vida”.

      Oponerse a las tres causales es un gesto de crueldad, en la medida en que se esté consciente de sus consecuencias. Y mediante el chantaje acusan de ateo a todos los partidarios de esas alternativas excepcionales en el marco de la prohibición constitucional del aborto.

      Las tres causales involucran asuntos médicos, sicológicos y éticos; aprobarlas no implica un comportamiento de carácter religioso. Ser ateo o no para nada es vinculante al tema.

     En ese texto, del Art. 37 de la carta magna, lo ilógico se impone a la razón. Lo ideal sería reformar la ley de leyes para enmendar ese error, pero ¿quién se atreve a sugerir algo similar con los traumas que tiene la población dominicana con las modificaciones constitucionales, porque las últimas cuatro se han hecho no solo para solucionar problemas políticos sino, además,  en respuesta a apetencias personales?

      Hay un Código Penal elaborado, el cual contiene las causales, que solo habría que reintroducirlo a las cámaras, aprobarlo y promulgarlo, pero esas excepciones del aborto podrían ser rechazadas por el Tribunal Constitucional.

     Si no fuera por ese impedimento constitucional el nuevo Código Penal estuviera en vigencia, un documento actualizado. Inclusive el presidente Danilo Medina tuvo la intención de promulgarlo, pero las presiones de las iglesias le tumbaron el pulso, un hombre que tenía en mente, en ese momento, optar por un tercer período, lo que no podía hacer, deduciendo su pensamiento,  con las iglesias en contra.

      ¿Qué hizo Danilo Medina?  Lo observó, regresó a las cámaras legislativas y el Código Penal cayó en un punto muerto, por lo que todavía tenemos que regirnos por el que se elaboró en el año 1884, es decir, el cual se remonta a las primeras décadas de la fundación de la República.

     La inclusión del texto del Artículo 37 de la Constitución de la República, la cual se hizo en la reforma del 2010, fue un complaciente gesto de la clase política gobernante del momento con las iglesias, sobre todo con la Iglesia Católica. 

     Y esa prohibición del aborto, sin hacer salvedades de ninguna índole, no es problema para muchos políticos, porque resuelven con dinero  (tanto en el país como en el extranjero) y simultáneamente le hacen el juego a las iglesias, pese a estar conscientes que es un problema científico y no religioso. ¡Qué Dios les bendiga a todos!

Publicado en el Periódico Hoy por

Danilo Cruz Pichardo

danilocruzpichardo@gmail.com

Read more...

ACD pide a nuevas autoridades imitar a Jesús y permitir mujeres participen y decidan

Lanza campaña sobre Jesús y los derechos de las mujeres  #JesúsMujeresyDerechos

Santo Domingo. -La Alianza Cristiana Dominicana (ACD) pidió hoy a las autoridades políticas recién electas y a la sociedad en general imitar el ejemplo de Jesús quien fue un abanderado de la participación de las mujeres y su derecho a decidir, como queda demostrado en la campaña Jesús y los derechos de las mujeres que acaban de presentar.

Con el objetivo de sensibilizar, la entidad, conformada por personas católicas, bautistas, episcopales, evangélicas, metodistas y pentecostales, presentó tres audiovisuales que, basados en las Sagradas Escrituras, demuestran cómo Jesús apoyó el derecho a decidir de las mujeres, el derecho a una vida libre de violencia, el derecho a la salud y el derecho a la participación, entre otros. 

El primer caso está recogido en Lucas 10:42 y narra cómo al visitar la casa de Martha y de su hermana María, Martha se quedó haciendo los quehaceres domésticos de la casa, mientras que María se sentó a los pies de Jesús a escucharlo, lugar reservado para los discípulos que habrían de ser hombres. Cuando Martha le pide a Jesús que le diga a su hermana que le ayude, él le responde: Martha, María ha escogido la buena parte, la cual no le será quitada.

“Aquí Jesús reivindica el derecho de la mujer a ser discípula también. Dejando en evidencia que los quehaceres domésticos no eran un rol natural de la mujer, sino algo que ella podía o no escoger. Jesús creía en el derecho a decidir de las mujeres”, señala la ACD.

Un segundo ejemplo trata el derecho a una vida libre de violencia que tienen las mujeres y se basa en otro evangelio, en este caso Juan: 8, versículos 7 al 11, con la famosa historia de la mujer adúltera a quien iban a apedrear, pidiendo Jesús: “ Aquel de ustedes que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.” (Juan 8:7) y concluyendo: “Tampoco yo te condeno.” (Juan 8:11)

“Al no tirar la piedra, todos reconocían ser igual de pecadores. Pero, además, quedó en evidencia que, en un mundo de hombres pecadores, solo se condenaba con severidad el pecado de la mujer. La violencia no era aceptada por Jesús, ni tampoco tenía justificación”, explican la membrecía de la Alianza. 

Finalmente el grupo religioso reivindica el derecho a participar de las mujeres, señalado en Lucas 8:1-3 y 27.55-56 al narrar como, contrario a la idea que se tiene, Jesús no solo estuvo acompañado por doce hombres, sino que en la biblia son muchas las mujeres mencionadas en el ministerio de Jesús: La mujer samaritana, María Magdalena, Juana, Esther, Ruth, Martha, entre otras, y a lo largo de la historia de salvación, la participación de las mujeres juega un papel muy importante. 

 “Algunas lo acompañaban en sus recorridos por ciudades y aldeas, lo seguían desde Galilea hacia Jerusalén, ayudaban con sus propios recursos y se destinaban a ungir el cuerpo de Jesús justo antes de descubrir que había resucitado. En el ministerio de Jesús hubo mujeres misioneras, apóstalas, discípulas y servidoras. Y en muchos casos pioneras en cada una de estas posiciones. Jesús creía en el derecho a participar de las mujeres”, refieren.

La organización concluye señalando la necesidad que se aprueben las tres causales en el Código Penal, se eduque contra la violencia de género y se designe un gabinete paritario, cumpliendo estas medidas con el derecho a la igualdad contemplado en la Constitución Dominicana, en la Estrategia Nacional de Desarrollo y en los ODS.  

Ver video en: 

https://youtu.be/yheapKEN-pQ
Read more...

Alianza Cristiana Dominicana se suma a organizaciones sociales demandan más participación de las mujeres en el Gabinete presidencial

Importantes entidades académicas, sociales, culturales y religiosas que están a favor de la equidad de género, demandaron hoy del presidente electo Luis Abinader y el Partido Revolucionario Moderno (PRM) cumplir la promesa que hicieron en campaña en relación a que en su Gobierno el 50% de los cargos serían ocupados por mujeres.

La demandan la suscriben el Centro de Estudios de Género de INTEC (CEG-INTEC), la Alianza Cristiana Dominicana (ACD), Cero Discriminación RD, el Centro de Solidaridad para el Desarrollo de la Mujer (CE- MUJER), la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el Centro de Investigación para la Acción Femenina (CIPAF), el Colectivo de Salud Popular (COSALUP), la Comunidad de Lesbianas Inclusivas Dominicanas (COLESDOM).

También Ciudad Alternativa, Fundación Solidaridad, Participación Ciudadana,  Oxfam,  Educación Espejo, el Foro Feminista Magaly Pineda, la Fundación Juan Bosch, la Fundación Cultural Cofradía, el Instituto de Investigación de Género y Familia de la UASD (IGEF- UASD), la  Red de Mujeres Dominicanas RED-MUJERD y la Red de Defensoría Derechos Humanos Mujeres y Jóvenes, quienes recordaron a Abinader que el 25 de septiembre de 2018, cuando era candidato presidencial, prometió que :“En el Gobierno del cambio el 50% de las posiciones en el Estado serán para las mujeres”.

“Este es un buen momento para pasar de lo dicho en el programa de gobierno a concretar en decisiones lo prometido. Su lema de campaña fue el “Cambio Va” y ese cambio incluye colocar a las mujeres en puesto de decisiones de los ministerios y organismos técnicos especializados y en todas las demás designaciones y actividades que corresponden al Poder Ejecutivo”, señalaron las entidades.

En relación al anuncio del presidente electo de que nombrará mujeres al frente de las Gobernaciones, dijeron que esa participación del liderazgo femenino también es necesaria en los ministerios del Poder Ejecutivo, donde se toman las decisiones principales sobre políticas públicas y que hay muchas mujeres con capacidad para ocupar posiciones en el Estado.

“Las mujeres en República Dominicana tienen importantes aportes que hacer en las áreas de Economía, Industria, Impuestos, Interior y Policía, Turismo, Medio Ambiente, etc, y esto es un derecho y una necesidad, no una caridad. No se puede hablar de cambios cuando se ignoran las capacidades y voces de las mujeres para liderar espacios de decisiones políticas. Eso sencillamente es otra evidencia del patriarcado”, enfatizaron.

Resaltaron que, aunque las mujeres dominicanas son la mitad de la población, están notoriamente subrepresentadas en el Gobierno donde sólo dirigen 3 de los actuales 22 ministerios, siendo esto discriminación y desigualdad.

Recordaron que, en momentos críticos como la pandemia del coronavirus, las naciones que son lideradas por mujeres son las que están mostrando mejores resultados. En ese sentido, pidieron a Abinader y al PRM ponerse al nivel de las naciones del mundo donde ha avanzado y se ha afianzado el concepto de Gabinete Paritario, en el que mujeres y hombres participan en igualdad de condiciones.

Finalmente, recordaron a Abinader que la Constitución dominicana establece en el artículo 39 el Derecho a la Igualdad y dice: "El Estado debe promover y garantizar la participación equilibrada de mujeres y hombres en las candidaturas a los cargos de elección popular para las instancias de dirección y decisión en el ámbito público, en la administración de justicia y en los organismos de control del Estado".

Read more...

Alianza Cristiana Dominicana (ACD) felicita elección de candidatos y candidatas; apoyan derechos de las mujeres

Santo Domingo. -La Alianza Cristiana Dominicana (ACD) felicitó hoy a los candidatos y las candidatas que resultaron electos y electas en las pasadas elecciones presidenciales y congresuales que mostraron apoyo público a los derechos de las mujeres, la juventud y la niñez.

La entidad que agrupa a personas católicas, bautistas, episcopales, evangélicas, metodistas y pentecostales, valoró que pese a las campañas sucias y a la negativa de religiosos conservadores y antiderechos, estas candidaturas salieran victoriosas en las urnas y concitaran el apoyo de la población.

En ese sentido, la alianza destacó como aspirantes para el Senado y para la Cámara de Diputados que se pronunciaron públicamente a favor de los derechos de las mujeres, superaron con muchos más votos a aspirantes antiderechos y llegaron a ser las más votadas en algunas demarcaciones.

Explicaron que estos resultados electorales son una muestra que la gran mayoría del pueblo dominicano apoya y respalda los esfuerzos y trabajos que se realizan a favor de la vida, la salud, la dignidad y los derechos de las mujeres.

Reiteraron que en el caso específico del Código Penal y la inclusión de las tres causales (cuando peligra la vida de la mujer, cuando médicamente está comprobado que el feto es incompatible con la vida y cuando el embarazo es producto de violación o incesto), la encuesta nacional sobre aborto demostró que la gran mayoría de personas religiosas en el país está de acuerdo con la despenalización de la interrupción del embarazo en esas tres circunstancias.

“Encuestas con credibilidad han señalado el apoyo de la población general a favor de las tres causales. En el caso específico de los religiosos, la Encuesta Nacional sobre Aborto demostró que el 79% de los católicos consultados está de acuerdo con la causal vida o salud, el 76% con la causal inviabilidad y 66% con la causal violación o incesto”, apuntó la ACD.

Concluyeron que los resultados de las elecciones demuestran que la posición de las jerarquías de la Iglesia Católica y Evangélica no representa la opinión de la feligresía ni de las congregaciones, por lo que llamaron a diputados/as y senadores/as electos/as a no dejarse chantajear por las cúpulas religiosas, que le amenazan diciéndoles que llamarán su feligresía a no votarles, y a adoptar una agenda de trabajo a favor de las mujeres, la juventud y la niñez, que es el deseo de la mayoría del pueblo dominicano.

Read more...